Premier article
L’horrible, non bonne, très mauvaise histoire de CeFi continue.
La contagion était le thème d’Offchain la semaine dernière, mais les nouvelles ne se sont pas améliorées depuis sept jours. La liste des fournisseurs de rendements centralisés qui ont interrompu les retraits ou signalé d’une autre manière leur profonde détresse financière continue de s’allonger, Coinflex, Babel et Finblox rejoignant Celsius, BlockFi et Voyager dans le coin des vilains enfants.
Un élément de plus en plus important de cette réaction en chaîne paralysante est l’effondrement de 3 Arrows Capital, dont la faillite pourrait, selon certaines estimations, laisser les investisseurs et les partenaires commerciaux dans le trou de 1,6 milliard de dollars. Et juste au moment où le superyacht de 50 millions de dollars de Zhu Su, le patron de 3AC, devait être livré.
Pendant ce temps, Sam Banks-Friedman de FTX vient à la rescousse de BlockFi et Voyager, qui pourraient tous deux être déjà insolvables, tandis que Goldman Sachs serait en train d’encercler Celsius.
Si l’on ajoute à cela la vague de licenciements qui balaie le secteur de la crypto-monnaie (Coinbase, Gemini, Huobi et Crypto.com ont tous été touchés), la déclaration de la SBF selon laquelle de nombreux échanges de troisième niveau sont déjà insolvables et la capitulation des mineurs de bitcoin qui sont pressés par les prix de l’énergie, les prix du bitcoin et, encore une fois, l’effet de levier, le mois de juin n’a pas été optimal.
Mais ça ne peut pas être pire, n’est-ce pas ?
Histoire deux
Grayscale voit son ETF Bitcoin rejeté.
Une autre semaine, un autre ETF Bitcoin rejeté. Cette fois, cependant, il s’agissait de la proposition de Grayscale de convertir son colossal Bitcoin Trust en ETF.
Maintenant, le Grayscale Bitcoin Trust est intéressant. Essentiellement, les investisseurs institutionnels ont donné à Grayscale de l’argent pour acheter et détenir des bitcoins en leur nom, recevant en retour des actions de GBTC, un actif négociable publiquement (et payant à Grayscale 2% de leur investissement par an pour ce privilège).
Au début de la période de hausse, le GBTC était la plus grande histoire en ville. Les fonds institutionnels ont afflué et, début 2021, Grayscale détenait 3,3 % de tous les bitcoins existants, soit environ 650 000 pièces.
Puis le marché s’est retourné et les investisseurs ont voulu se retirer. Mais le Grayscale Trust détient les pièces jusqu’à un moment non encore déterminé dans le futur. (C’est compliqué). Les investisseurs ont donc commencé à vendre leurs GBTC à un prix de plus en plus bas, jusqu’à ce que le prix des GBTC soit inférieur de plus de 30 % au prix des BTC réels, une disparité qui a encore été exacerbée par les liquidations forcées liées à l’effondrement de CeFi.
Cependant, si l’ETF de Grayscale était approuvé, tous ces bitcoins deviendraient soudainement liquides. Ce serait une grosse affaire. Est-ce que cela ferait monter en flèche le prix du GBTC en devenant une véritable rampe d’accès institutionnelle ? Ou des centaines de milliers de BTC seraient-ils jetés en masse ?
On s’attend à ce que Grayscale intente un procès pour contester la décision, mais ce processus prendra près d’un an et demi. Juste à temps pour donner le coup d’envoi de la prochaine hausse ?
Entendu sur Twitter
« Ça me manque de me soucier des cubes de tungstène. »
@Ryan Salame
Histoire Trois
Yuga Labs poursuit le critique de NFT pour avoir frappé plus de singes ennuyeux.
Bored Apes : les NFTs que tout le monde aime détester. Mais, comme il s’agit de NFT, certaines personnes les détestent beaucoup plus que d’autres.
Entrez Ryder Ripps. Ripps est un artiste conceptuel et un ancien détenteur de BAYC qui s’est fait connaître en janvier lorsqu’il a lancé le mouvement #BURNBAYC en accusant l’ensemble du phénomène Bored Ape d’être un programme furtif de propagande nazie. Vous ne pouvez pas inventer cette merde. (Pour mémoire, la Ligue anti-diffamation dit que les liens avec les nazis sont bidons).
En mai, Ripps a lancé RR/BAYC, une réimpression de BAYC forte de 10.000 personnes, singe pour singe, pour laquelle il a reçu au moins 300 ETH. Comme le dit Ripps dans le manifeste qui l’accompagne, l’un des principaux objectifs du projet est de définir clairement « ce que nous achetons lorsque nous achetons un NFT. »
Eh bien, le souhait de M. Ripps pourrait bientôt se réaliser, car Yuga Labs, société mère de la franchise Bored Ape, le poursuit pour violation de marque. (Et oui, le procès utilise l’expression « monkey business »). Alors que Ripps va sans doute plaider l’utilisation équitable liée à l’art, gagner des centaines de milliers de dollars de cette utilisation tout en détruisant la marque que vous vous appropriez n’est pas, comme le disent les avocats, une bonne image.
Quelle que soit l’issue de cette affaire, elle pourrait nous en apprendre beaucoup sur les droits qu’offrent la frappe et l’achat d’un NFT dans le cadre de la législation moderne sur le droit d’auteur. Même si cela ne semble pas très excitant, c’est un procès qui pourrait façonner le marché des NFT pour les décennies à venir.
Luke de CoinJar
Les services d’échange et de monnaie numérique CoinJar sont exploités par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807 en Australie, et par CoinJar UK Limited (numéro d’entreprise 8905988) au Royaume-Uni. CoinJar UK Limited est enregistré par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d’échange de cryptoactifs et fournisseur de porte-monnaie dépositaire au Royaume-Uni en vertu des Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information on the Payer) Regulations 2017, tels que modifiés (Firm Reference No. 928767). Comme tous les investissements, les cryptoactifs comportent des risques. En raison de la volatilité potentielle des marchés des cryptoactifs, la valeur de vos investissements peut baisser de manière significative et entraîner une perte totale. Les cryptoactifs sont complexes et ne sont actuellement pas des produits financiers réglementés par l’ASIC ou la FCA, et vous ne pouvez pas accéder au Financial Service Compensation Scheme britannique ou au Financial Ombudsman Service britannique en ce qui concerne tout litige avec CoinJar. Nous utilisons des fournisseurs de services bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l’un de ces fournisseurs pourrait également entraîner une perte de vos actifs. Nous vous recommandons d’obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d’utiliser votre carte de crédit pour acheter des cryptoactifs ou d’investir dans des cryptoactifs. Les bénéfices peuvent être assujettis à la CGT.
