La Haute Cour du Royaume-Uni a jugé que le Dr Craig Wright, l’homme qui prétend avoir inventé le bitcoin, a avancé de fausses preuves dans le cadre de son dernier procès en diffamation, et ne lui a accordé que 1 £ (1,23 $) de dommages et intérêts en conséquence.
Le juge Martin Chamberlain a écrit dans son jugement que l’affaire originale de Wright, contre le podcasteur Peter McCormackavait été « délibérément fausse ».
Avant le procès, Wright a affirmé avoir été désinvité de diverses conférences et événements universitaires après que McCormack ait envoyé plusieurs tweets affirmant que Wright n’était pas le mystérieux inventeur du Bitcoin, Satoshi Nakomoto, mais un « fraudeur ».
McCormack a ensuite déposé des preuves émanant des organisateurs de certains des événements concernés, contestant les affirmations de Wright.
Wright a alors changé son fusil d’épaule, retirant une grande partie des preuves qu’il avait précédemment soumises, prétendant que les erreurs avaient été commises par inadvertance. Le juge Chamberlain a rejeté cette explication comme étant fausse.
Bien que le juge ait également estimé que les tweets de McCormack avaient causé un préjudice grave, même sans preuve de rétractation d’invitations à des conférences universitaires, il a pris en compte le faux dossier lors de son jugement et a accordé à Wright des dommages et intérêts à hauteur de 1 £ seulement.
Le juge a ajouté que le faux cas justifiait « plus qu’une simple réduction » des dommages et intérêts, et a conclu qu’il était « inadmissible » que Wright reçoive plus qu’un montant nominal.
McCormack et Wright fêtent leur victoire
En réponse au jugement sur Twitter, McCormack a déclaré que lui et son équipe juridique étaient « très heureux » des conclusions du juge.
Comme certains d’entre vous l’ont vu, le jugement dans mon procès contre le Dr. Craig Wright a été rendu.
Je tiens à remercier mes avocats pour leur travail diligent sur cette affaire.
Je veux aussi remercier le juge Chamberlain pour ce résultat. Nous sommes très heureux de ses conclusions.
– Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) 1 août 2022
Les avocats de Wright au cabinet Ontier LLP ont également salué le jugement, dans la mesure où il a estimé que les déclarations de McCormack avaient causé un préjudice à la réputation de Wright.
Wright lui-même a déclaré dans le même communiqué de presse qu’il prévoyait de faire appel de la décision sur la base du fait que son syndrome d’Asperger, une forme d’autisme, n’avait pas été pris en compte.
« Comme prévu, petit à petit, les tribunaux indépendants de diverses juridictions, y compris ceux dotés de jurys bénéficiant d’un examen de toutes les preuves, concluent que je suis celui que j’ai… depuis que j’ai été identifié comme Satoshi par les médias en 2015″, a-t-il déclaré. « Cependant, trop peu d’attention est accordée à l’impact de mon Asperger sur mes communications. J’ai l’intention de faire appel des conclusions défavorables du jugement dans lequel mes preuves ont été clairement mal comprises. »
M. Wright a ajouté qu’il poursuivrait sa bataille juridique jusqu’à ce que les « attaques nuisibles conçues pour rabaisser [his] réputation cessent ».
Il a également déclaré au cours du procès que son autisme signifiait qu’il avait du mal à mentir et que cela l’empêchait d’expliquer pleinement les choses.
Mais Chamberlain a déclaré dans son jugement que, bien qu’il ait gardé cela à l’esprit, la preuve dans la première déclaration de Wright n’était « pas simplement inadéquate ou mal expliquée » mais fausse.
Déballage des prétentions à la célébrité de Wright
Malgré la circulation de de nombreuses théories quant à l’identité de Satoshi Nakamoto, personne n’a jamais été confirmé comme étant le créateur du bitcoin.
Wright a été désigné comme la personne la plus susceptible d’être Satoshi dans une enquête article de Wired de 2015mais la publication a ensuite écrit qu’il était possible qu’il ait truqué les indices qui l’impliquaient.
Il a néanmoins continué à affirmer qu’il est l’inventeur du bitcoin et a utilisé la loi anglaise sur la diffamation pour poursuivre en justice les personnes qui contestent cette affirmation. L’affaire contre McCormack est la suivante l’une des cinq actions en justice lancées par Wright en 2019 contre des personnalités de la crypto qui l’avaient qualifié d’escroc. L’une d’entre elles a été abandonnée, une autre abandonnée et une dernière rejetée.
Les procédures contre la pseudo personnalité de Twitter Hodlonaut sont toujours en cours après que la Haute Cour… rejeté une tentative par Hodlonaut, de son vrai nom Magnus Granath, de faire rejeter l’affaire en mai de cette année.
Restez à la pointe de l’actualité cryptographique, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
